В статье развенчиваются мифы, которые насаждает рыбакам недостоверная рыболовная реклама. Информация учит рыбака думать, чтобы деньги не уходили на покупку неэффективной приманки.
Любая снасть должна быть простой, надежной, умно сделанной – по законам физики и рыбацким канонам. Капризного спиннингового «железа» это касается в наивысшей степени, но по факту на рынке 70% не работающей «ботвы», которую искусно продвигает современная рыболовная реклама – целая наука «пропихивания барахла».
Стоит отметить, что мы сами этому способствуем, активно реагируя на рекламу, часто раскупая приманки, на которые реальны лишь случайные поклевки. Да еще забывая, что высокая цена – вовсе не показатель таких же высоких рабочих качеств спиннинговой приманки.
Давайте честно. Покупая те или иные приманки, многие ли задают себе несколько важных вопросов. Почему на это ловится? Как это работает? Грамотно ли это собрано производителем? Из правильных ли материалов? В каких условиях ловли будет уместно?
По моим наблюдениям, в последний десяток лет происходит одно и то же: лишь один покупатель из десяти понимает физику работы блесны, зная предназначение каждого элемента конструкции, понимая, где все тип-топ, а где просчеты или просто небрежное изготовление. Остальные покупают по иным критериям – «просто понравилось» или «слышал, что эта модель уловистая».
Рыбацкие знания напрямую никак не связаны с образованием человека и его общей эрудицией. Часто приходят покупатели – умнейшие люди, с одним-двумя высшими техническими образованиями, но не знают и не желают узнать физику работы приманки. Относясь к рыбацкой покупке, как и в быту. Понравился какой-то телевизор, вроде отзывы неплохие – покупаю. Прорекламировали «недорогой, но хороший» утюг – беру. Во многом то же и с покупкой спиннинговых приманок. Понятное дело, что времена нынче хлопотные, с узкими рамками свободного времени, и хочется, не забивая голову, купить рабочую рыболовную вещь, получая от нее удовольствие на рыбалке. Но именно по этой причине потирают руки рыболовные торговые марки, частенько втюхивая рыбаку что ни попадя, усиленно рекламируя малоэффективное, а то и вовсе пустое. Но скажу так: если кто-то решит сделать самодельную вертушку, и она получится хоть и страшненькая, но станет уверенно ловить рыбу, то этот человек уже неинтересен рекламе, продвигающей продажи вертушек – его уже не получится обмануть.
В любом случае наши рыбацкие университеты особые, они не требуют не только специфических знаний, но и наличия здорового скепсиса к любой продаваемой снасти, и рыбацкого здравого смысла. И уж точно не стоит слепо верить рекламе, ее цель была, есть и будет одна – продать побольше и подороже.
Даже, казалось, беспристрастный арбитр – сарафанное рыболовное радио – далеко не всегда выдает добросовестную информацию, ибо в соцсетях предостаточно личностей, имеющих свой корыстный интерес в расхваливании определенных приманок, которые на поверку оказываются весьма посредственными.
Полезно настороженно относиться и к догмам, которые без какой-либо корысти выдаются за стопроцентную правду. Вроде «вот старые советские колебалки и вертушки делали на совесть, и надо поискать на рынках, по частным объявлениям». Но по факту в советские времена среди немногочисленных действительно хороших изделий было предостаточно и разного мусора – массово клепали даже из дешевой гвоздевой стали, и это были не блесны, а какие-то фигурные грузила. С другой стороны, все эти мифы «о хорошем советском» появились не на голом месте, а на фоне заполонившего магазинные прилавки китайского рыболовного ширпотреба, который еще хуже. Неплохих дешевых воблеров и резины они еще могут наклепать, но что касается блесен, то картина тут печальная.
Особенно все плохо с вертушками, и чем меньше размер приманки, тем хуже. Реплики-подделки под мепсы и блюфоксы сделаны из рук вон плохо – часто не выдерживается необходимая толщина лепестка, глубина штамповки, страдает качество сборки, в итоге лепесток при работе вращается или вяло, или излишне напряженно, а чаще всего просто регулярно залипает на малых скоростях проводки. В лучшем случае в одной и той же партии среди десятка блесен 2-3 будут рабочими, рождая споры «о китайском плохом и хорошем».
С колебалками вроде все просто – обычная штамповка, бери оригинал и делай свои копии блесен. Но и этого не могут, скатываясь к применению максимально дешевых материалов – неоднократно встречал даже дюралевые колебалки, покрытые быстро облазящей пленкой «под латунь» — вообще копеечные технологии.
Понятное дело, что подобные блесны не станут уловистыми, потому как геометрия действительно хорошей колебалки, её размер создаются, в первую очередь, с оглядкой на вес применяемого материала. Если он будет немного тяжелее или легче, то и игра поменяется в худшую сторону. Это не значит, что блесна обязательно должна быть из латуни, хотя это действительно основной металл для рабочих блесен. Отличные блесны некоторые уважаемые производители делают и из нержавейки, но они создаются с оглядкой под особенности именно этого металла – на своих персональных штампах.
Вопрос вопросов – как отличить подделку от оригинальной блесны?
Вопрос не праздный, учитывая, что внешне подделка может мало отличаться, и быть абсолютно схожей для неискушенного глаза. Знаю лишь один надежный ответ – сравнить подделку с оригиналом при проводках в воде.
Для конкретики копнем поглубже под «Атом-2» — одну из самых популярных на постсоветском пространстве колебалок, не требующей рекламы. Ибо ей недавно официально стукнуло 55 лет, хотя по факту расширенные полевые испытания велись еще более 60 лет назад. Нынче этих блесен как грязи, и у нас в стране эта модель популярна. Всех производителей – не пересчитать, массово делается она и в Китае. Но большая часть этих блесен при внешней схожести являются во многом неполноценными, так как не раскрывают весь потенциал, заложенный в конструкцию первоисточником. Уловистость «Атома» строится на «трех китах» разнообразия проводок.
Первая традиционная – устойчивые колебания на средних и медленных скоростях проводки, при этом хвостовая часть должна делать достаточно размашистые движения в горизонтальной плоскости.
Вторая – при быстрой проводке «Атом» должен прекращать колебаться, начав вращаться вдоль своей оси. Этот «штопор» не брак, не недостаток приманки, а весомое достоинство, важно лишь применять хороший вертлюг, избегая перекручивания лески.
Третье – на паузах настоящий «Атом» должен не беспорядочно кувыркаться в движении ко дну, а играть «россыпью» — мелко трепетать, планируя вниз. Как это делает и хорошая вертикальная блесна. Кстати, когда говорят о высокой эффективности спиннинговых колебалок на ледовой щучьей рыбалке, то речь идет именно о таких блеснах как «Атом» и схожих с ней конструктивно – «сыплют» так же, как и специализированные вертикалки.
Если в колебалке не присутствует все три варианта игры, то это уже что угодно, пусть и замечательное, но только не уловистый «Атом».
Способность разнообразить проводку резко повышает рыбацкие шансы на соблазнение капризного хищника. Успешно ловят твичингом, как и воблером, только временные паузы между рывками минимальные. Хорошо работает и высокая джиговая ступенька, когда на падении блесна отлично играет, и именно в эти мгновения наиболее часто бывают поклевки щуки, судака, весомого окуня. Чередуя скорость равномерной проводки, полезно сочетать колебательные и вращательные движения блесны. То есть в определенной степени «Атом» успешно замахивается на многие вещи – вертушечные, твичинговые, воблерные. Неспроста те рыбаки, кто много отловил этими блеснами, раскусив все их возможности, не очень-то часто меняют приманки на рыбалке, считая их универсальными по той же щуке, что на озере, что на реке. Другое дело, что даже самому что ни есть консервативному спиннингисту присуща тяга к чему-то новенькому, и этот тренд прогрессирует. Мой дед оставил моему отцу в наследство пять ведер рабочего спиннингового железа. Отец оставил мне уже десять ведер. Ну а у меня своего скопилось явно больше десяти… Причем все мы родились и выросли на реке, пропадая днями на ней со спиннингами, хорошо осознавая, что много приманок для успеха точно не надо. Тем не менее, наперекор логике, они собираются по порыву рыбацкой души. Наверное, это и неплохо, если коллекционировать действительно рабочие приманки, а не всякий хлам, да и еще с заоблачной ценой.
Подделки воблеров
Если бы своими глазами не увидел, то не поверил – на красивой упаковке китайского воблера с одной стороны красуется «лейбл» всемирно известного японского производителя; на противоположной – другого не менее известного американского! Этакий дешевый «жигуль с передней частью под лексус» и задом «под кадиллак» — смех, да и только.
Хотя и грустно становится, глядя на вал реплик-подделок воблеров, главные «характеристики» которых – обман, липа, подлог, фальсификация, имитация, суррогат…
Удивительно, что кто-то активно пошел путем создания подделок на самые известные в мире воблеры, большей частью японские. При этом не скрывают, и даже афишируют, что это копирование формы и игры прототипа, но продают под своими брендами, раскрашивая в отличные от оригинала цвета, чтобы совсем уж не смотрелась откровенной подделкой. На мой взгляд, они компрометируют свою торговую марку, принижая её достоинство, желая просто разово «поиметь денег» на чужом авторитете. В конечном итоге потеряют уважение покупателей.
Очевидно, что верный путь в противоположном направлении – работая на перспективу, нарабатывая престиж собственного бренда, запуская в производство исключительно оригинальные воблерные разработки. Ведь создание с нуля хорошего воблера – не такое уж и архисложное дело, только что кропотливое в тестах на практической рыбалке, а будет по-настоящему продаваемым или нет, зависит только от рыбацкой молвы.
Только собственные разработки – тот краеугольный камень, который даст возможность развиваться воблерному делу в конкурентной борьбе. Благо, уже уходит в прошлое безоговорочное доминирование японских воблеров в том же популярном твичинге. Конечно, качественнее японцев вряд ли кто сделает приманку. Но догнать и перегнать их можно запросто по важнейшему параметру «стоимость – рабочие свойства», что нынче активно и претворяется в жизнь целым рядом новых торговых марок. И это здорово, ибо если все начнут выпускать лишь реплики на чистокровных «японцев», то скатимся к тупому копированию японского видения спиннинговой ловли, которая нацелена большей частью на баса и форель, но никак не на наших хищников. Неспроста далеко не все японские воблеры, которые все довольно качественные, уверенно ловят нашу рыбу, в чем убедились многие отечественные эксперты, протестировавшие множество японских моделей.
Важно отметить, что даже конструктивно японский воблер – не есть эталон, который нереально улучшить. Можно, и некоторые это делают! В частности, совершенствуя внутреннюю систему «магнитных шаров», что позволяет схожему по весу и размеру воблеру лететь дальше и точнее «японца». Пусть японские конструкторы озадаченно чешут затылки, видя конкуренцию, придумывая для нас что-то новенькое!
